Bataille Empire

hello
j’armerais avoir votre avis sur les budgets qui me semble perfectible
loin de moi l'idée de formuler la moindre critique mais plutôt de débattre du sujet pour ouvrir la voie à des ajustements suite aux expériences des uns et des autres
j'ouvre ce post avec l'accord d'Hervé ce qui me semblais normal
1er point pour ma part(mauvais tireur/bon tireur
exemple à 11 points on prend une inf de ligne anglaise L3 B 1 bon tireur et une inf russe mousquetaires vétérans(du bon) l4 B 0 tenace mauvais tireur également à 11 points,et on leurs fait affronter en 1 vs 1 une inf de ligne française de base L3 A 1 élan
au tir
anglais en ligne +2 bon tireur +1 =+3
français en ligne +2
résultat +1 pour l'anglais
russe en ligne +2 cible avec meilleur FT -1 mauvais tireur -1
français toujours+2
résultat -2 pour le russe
en défense
anglais en ligne +3 bon tireur +1=+4
français en colonne +2 élan +1 =+3
résultat +1 pour l anglais
russe en ligne +3 mauvais tireur-1 tenace +1 l4 +1=+4
français en colonne 2+ élan +1 inf avec meilleur FT +1=+4
résultat 0 pour le russe
votre avis?

Salut,
Juste pour l'exactitude du truc, le russe étant L4, il a un +1 au moral dans le combat, ce qui le ramène à 0 avec le français (?)
Le choix de l'infanterie française peut biaiser aussi le résultat car contre un vétéran (L4 FT2), l'anglais superforme un peu moins le russe. Mais toujours quand même.

oups
c'est rectifié
merci

Effectivement, les Bon tireur/Mauvais tireur donnent un bonus/malus de 1 au tir et au combat. Le budget de +1/-1 est-il suffisant pour valider ce double effet? Je pense que non et qu'il faudrait le passer en +2/-2. Mais c'est mon avis personnel à moi

De même, le FT1 par rapport au FT0:
* donne un bonus de +1 au tir
* donne un malus de -1 aux tirs adverses
* donne un bonus de +1 au combat
soit troiseffets pour seulement +1 au budget...
deux unités LN L3, l'une avec FT0 et l'autre avec FT1 coûtent respectivement 9 et 10 pts de budget. Regardez ce qui se passe quand elles s'affrontent au tir...

Effectivement, je pense également que les capacités bon tireur et mauvais tireur sont sur(sous)-cotées.

+1 (-1) au feu, +1 (-1) en combat défensif pour seulement +1 (-1) point.
par comparaison, au même prix, nous avons
- élan (+1 en attaque uniquement)
- tenace (+1 en défense uniquement)
- carabine (portée plus longue avec un malus de -1 au feu)
et au double du prix (parceque c'est de la cavalerie)
- lance (+1 au combat sauf à l'arrêt ou en désordre, ce +1 devenant un malus)

Et on peut avoir les mêmes comparaison pour les valeurs de FT
Pour un budget de +1, à un contre un, on obtient un bonus de +1 au combat et au feu, avec en plus la possibilité de tirer à +1UD.

Mais non, vous vous trompez les loulous, ce sont les mauvais généraux qui sont trop chers.
À qui le tour.
Denis

denis a écrit : ↑

mer. 17 juin 2020 11:45

par denis » mer. 17 juin 2020 12:45
Mais non, vous vous trompez les loulous, ce sont les mauvais généraux qui sont trop chers.
À qui le tour.
Denis

Tu parles pour qui Denis ?

Ou les bons généraux qui ne le sont pas assez

didrobert a écrit : ↑

mer. 17 juin 2020 14:01

denis a écrit : ↑

mer. 17 juin 2020 11:45

par denis » mer. 17 juin 2020 12:45
Mais non, vous vous trompez les loulous, ce sont les mauvais généraux qui sont trop chers.
À qui le tour.
Denis

Tu parles pour qui Denis ?

Je parle aux joueurs qui jouent justement de mauvais généraux, avec en plus des troupes de classe C....

denis a écrit : ↑

mer. 17 juin 2020 18:38

e parle aux joueurs qui jouent justement de mauvais généraux, avec en plus des troupes de classe C....

C pour couillon ...