débreif premières parties
Re: débreif premières parties
Oui, très complet et très intéressant.
La classe de manoeuvre et la qualité du commandement de certains alliés (autrichiens notamment ) ne sont donc pas trop pénalisantes et il y a un équilibre qui leur donne leurs chances ?
Les flancs sûrs / menacés ont-ils eu un impact sur le jeu ?
La classe de manoeuvre et la qualité du commandement de certains alliés (autrichiens notamment ) ne sont donc pas trop pénalisantes et il y a un équilibre qui leur donne leurs chances ?
Les flancs sûrs / menacés ont-ils eu un impact sur le jeu ?
Tout hussard qui n'est pas mort à trente ans est un jean-foutre ! (Lassalle)
Site de l'association :
https://www.acleb-jeuxdhistoire.fr/
Site de l'association :
https://www.acleb-jeuxdhistoire.fr/
Re: débreif premières parties
hello
Alors on n'a pas trouvé; c'est sur que les Russes et les Autrichiens ne manoeuvrent pas comme les Français mais c'est conforme à ce que l'on attend et les points permettent de compenser avec le nombre de troupes. C'est sur qu'avec un général mauvais on peut se retrouver à regarder sa division faire une petite pause sans rien faire (on peut toujours affecter avant de jouer les points de général en chef si c'est un moment critique).
Pour ce qui est des flancs menacés on n'a pas eu trop ce cas car passer derrière ou pas côté n'est pas chose aisée; on a eu deux cas à gérer, un sur une aile ou deux corps de cavalerie se découpaient allègrement avec au final un tableau un peu brouillon avec des unités dispersées et un au centre ou un régiment de grenadiers après un combat remporté à fait son avance de une UD et s'est retrouvé isolé alors que son petit camarade chasseur avait été repoussé.
Juste cela me fait penser que le mécanisme des combats est très bien, on ne reste pas au corps à corps indéfiniment, la décision est immédiate, ce qui pour moi est d'une part très simple à gérer et d'autre part me parait refléter ce que je lis des rapports de combats de l'époque.
@+
Alors on n'a pas trouvé; c'est sur que les Russes et les Autrichiens ne manoeuvrent pas comme les Français mais c'est conforme à ce que l'on attend et les points permettent de compenser avec le nombre de troupes. C'est sur qu'avec un général mauvais on peut se retrouver à regarder sa division faire une petite pause sans rien faire (on peut toujours affecter avant de jouer les points de général en chef si c'est un moment critique).
Pour ce qui est des flancs menacés on n'a pas eu trop ce cas car passer derrière ou pas côté n'est pas chose aisée; on a eu deux cas à gérer, un sur une aile ou deux corps de cavalerie se découpaient allègrement avec au final un tableau un peu brouillon avec des unités dispersées et un au centre ou un régiment de grenadiers après un combat remporté à fait son avance de une UD et s'est retrouvé isolé alors que son petit camarade chasseur avait été repoussé.
Juste cela me fait penser que le mécanisme des combats est très bien, on ne reste pas au corps à corps indéfiniment, la décision est immédiate, ce qui pour moi est d'une part très simple à gérer et d'autre part me parait refléter ce que je lis des rapports de combats de l'époque.
@+
Re: débreif premières parties
Merci ! 

Tout hussard qui n'est pas mort à trente ans est un jean-foutre ! (Lassalle)
Site de l'association :
https://www.acleb-jeuxdhistoire.fr/
Site de l'association :
https://www.acleb-jeuxdhistoire.fr/
-
- Soldat
- Messages : 6
- Enregistré le : ven. 11 janv. 2019 09:14
Re: débreif premières parties
Je suis d'accord que les batailles en 300 pts sur une table de 1m20 sur 1m80 sont bien plus sympa! en format 200 pts on se retrouve avec une table bien trop petite... on sent bien la pression que l'auteur à subi des vieux griboux qui voulaient garder la même table d'Art de la guerre. Une table de 1m20 sur 80 est bien adapté pour du 100 pts, et je vois bien Jean Levrero proposer à l'auteur un mini format comme il l'a fait pour Art de la guerre 

Re: débreif premières parties
Sûrement plus agréable en 300 (400 ?) , mais le format "AdG" est également bien pratique pour l'organisation de tournois.
Tout hussard qui n'est pas mort à trente ans est un jean-foutre ! (Lassalle)
Site de l'association :
https://www.acleb-jeuxdhistoire.fr/
Site de l'association :
https://www.acleb-jeuxdhistoire.fr/
-
- Sous-lieutenant
- Messages : 110
- Enregistré le : lun. 21 janv. 2019 21:33
Re: débreif premières parties
ça semblait petit avec des plaquettes de 3 ou 4cm?CaptainGeek a écrit : ↑ven. 25 janv. 2019 09:34Je suis d'accord que les batailles en 300 pts sur une table de 1m20 sur 1m80 sont bien plus sympa! en format 200 pts on se retrouve avec une table bien trop petite... on sent bien la pression que l'auteur à subi des vieux griboux qui voulaient garder la même table d'Art de la guerre. Une table de 1m20 sur 80 est bien adapté pour du 100 pts, et je vois bien Jean Levrero proposer à l'auteur un mini format comme il l'a fait pour Art de la guerre![]()
Re: débreif premières parties
Pour l'instant chez nous au club, on a joué en 200 pts sur des tables de 1,80 * 1,20. Et on a de la place pour manoeuvrer.
Denis
Denis
Viva el rey, viva Fernando VII.
Re: débreif premières parties
120x180 ou 120x80 ?
Tout hussard qui n'est pas mort à trente ans est un jean-foutre ! (Lassalle)
Site de l'association :
https://www.acleb-jeuxdhistoire.fr/
Site de l'association :
https://www.acleb-jeuxdhistoire.fr/